








































UX 200菁英Plus版懸吊設定同樣偏舒適取向,壓過測試陣仗瞬間最大G值落在0.66、-0.76G,車內感受比起XC40要強烈些。事實上參考過往測試經驗,UX 200不論在震動時長或震動總和兩項數據都表現不俗,舒適性不在話下,只不過同場XC40表現要更好一些罷了。將車速提升到60km/h,XC40依然是一派平穩,面對各項關卡都能快速回穩車身、車室內也感受不到強烈衝擊,三項測試數據甚至比起UX 200在30km/h車速時更為出色,讓人不得不佩服XC40的底盤調校功力。
事實上UX 200懸吊功力並不遜色,60km/h測試中最大G值僅微幅增加,震動總和與震動時長兩項數據也都表現亮眼,不論低速或中高速域都能從容應對,確保乘坐舒適性。只不過兩相比較之下,XC40確實在數據與體感上都更為舒適。
XC40明顯在車室隔音方面更勝一籌,從怠速到110km/h、實測數據都比UX要安靜不少,檢視UX所測得的分貝數,其實各項數據都尚在合理範圍,體感上也僅有胎躁較為明顯,日常駕駛並不會覺得UX隔音不佳,不過XC40的確在隔音表現更費苦心。
XC40駕駛座具備多向電動調整(副駕駛座電調為選配,座椅套件選配價9900),選配後也包含電動腰靠及手動腿靠延伸機能,很容易就能找到合適坐姿。座椅剪裁也符合人體工學,側翼更能適時提供包覆性,前座舒適性無挑剔空間。後座方面雖然空間數據勝過UX,實際乘坐舒適性卻略遜一籌,主因在於椅面偏短且過於平坦,缺乏腿部支撐性,且椅背角度略微直挺,乘坐時較難「喬」到一個放鬆舒適的坐姿。
UX椅型比起對手稍微窄了一些,兩側包覆性十足,固定身體效果不錯;但由於泡棉設定相對偏軟,加上未有腿靠延伸機構的加持,大腿部分支撐性一般。另一方面,雙前座皆採8向電調,且都具備電動腰靠及加熱機能,比XC40 T3享有更多豪華待遇。後座方面,靠著較符合人體工學的座椅剪裁設計,UX後座的乘坐舒適性反倒勝過XC40 T3,支撐性及包覆性都相對出色,唯獨窄小車窗面積加上黑頂篷,帶來不小的壓迫感,是比較可惜的部分。
方正的外型設計為XC40 T3的視野加分不少,前後視野盲區都小於UX,特別是後視野比多數同級休旅車都還要優異。反觀UX則因近似掀背車的低矮造型在此部分討不到優勢,尤其是面積偏小的後窗及後擋都大幅增加後方死角,倒車時更得仰賴倒車顯影輔助。
XC40 T3左右後視鏡面積大,且採用廣角鏡面,反射面積充足,相較於UX更容易判位及辨識來車。兩車皆將盲點偵測及後方車流警示列為標配,對行車安全多一分保障。
同樣受惠於方正設計,XC40 T3的環艙視野優於UX也在預料之內,即便C柱造型較為粗壯,但遮蔽範圍仍比對手來得少。此外,XC40 T3還可選配360度環景攝影,不論停車或窄巷會車都有助於查看車身周圍環境。
迴轉半徑則由UX扳回一城,左右皆落在5米以內,甚至比過去實測不少尺碼相近的中型掀背車還要小,相較於XC40 T3更有利於市區穿梭。
對比UX 200,XC40 T3方向盤轉向相當輕手,路面資訊傳遞少一點、轉向精準性也較平凡,加上車體重心較高、坐姿也較高,操控起來的運動感,比UX 200略低一點,若白話一點比喻,XC40就是標準的SUV設定,而UX 200不僅看起來比較像跨界CUV,操控感也是如此,比較接近一般掀背車感受。
1.5升三缸渦輪引擎的扭力可以說頗為充沛,變速箱換檔反應合理,只是無換檔撥片,排檔桿的手自排切換是左右設計,要稍微適應。很多時候2檔出彎,235/55R18倍耐力P Zero跑胎都會產生些許空轉尖叫,好在不算嚴重,不至於影響速度發揮,另一方面,也讓人覺得這條P Zero與XC40 T3搭配起來,抓地力總是沒有預期那麼好,甚至感覺跟UX 200的225/50R18普利司通Turanza T005A差異不大,並沒有輪胎性能較好的優勢,最後XC40 T3單圈紀錄是48.2秒,與UX 200平手!
無論是直線或過彎,UX 200總是能展現重心較低的優勢,轉向側傾較少、加減速的俯仰也比XC40要輕微些,對車身動態的掌握理所當然多了幾分信心。2.0升自然進氣引擎動力來得線性,變速箱模擬換檔功能也順暢在1、2檔間遊走,對比XC40、UX 200底盤與動力相對要更為協調。
225/50R18普利司通Turanza T005A失壓續跑胎雖然是舒適取向,但UX 200比起XC40 T3要輕上約120kg,基本上抵銷了輪胎等級的差異,UX 200甚至還更有餘裕一些,能夠晚一點煞車入彎、幾個刁鑽小彎車速也比XC40略高,儘管動力表現稍嫌遜色,但卻也能靠著彎速拉近差距,最終跑出與XC40相同的48.2秒單圈成績。
XC40 T3搭載Volvo新世代1.5升三缸渦輪引擎配上8速自排,最大馬力163hp/5500rpm、扭力輸出為27.0kgm/1500~3000rpm,調校上著重扭力表現。相較XC40小排量渦輪動力,UX 200則採用豐田集團最新世代2.0升NA引擎與CVT變速箱,這具引擎針對燃燒效率、周邊冷卻進行優化,帶來高達40%熱效率,173hp/6600rpm、20.8kgm/4400~4800rpm的動力表現符合主流水準。
XC40 T3在起步當下有著些微抖動,我們認為是變速箱接合所造成,但只要車速稍稍提升、抖動感便完全消失,輕快加速性讓行路質感甚至可用精緻來形容。8速自排與動力匹配程度極高,在各速域都能獲得滿意的加速性,動力表現有些出乎預期的好,然而排氣量較小還是有其限制,高速延伸性比起2.0升UX 200要略遜一籌。
NA引擎+CVT變速箱調校一向是豐田的拿手好戲,同集團的UX 200當然也不例外,起步齒輪與CVT傳動鋼帶銜接順暢,日常駕駛這具2.0升NA引擎輸出線性,採多少油門就換得多少動力,順暢好駕馭、帶動車身輕快向前。全力加速,引擎轉速維持在6600rpm最大馬力區間,超過100km/h以上便逐漸凸顯排氣量較大的優勢,高速再加速反應比起XC40 T3要略好一些。
實際對比加速成績,XC40 T3在各項測試都以微幅差距領先UX 200,渦輪引擎較佳的扭力表現讓起步加速更有餘裕,日常駕駛感受要更好一些。不過觀察0~400m測試數據,可以發現UX 200以較高的通過速度後來居上,若是加速路段更長一些,UX 200勢必能憑藉排氣量與高速延伸性扳回一城。
煞停測試則是UX 200以微幅差距勝出,兩車煞停距離僅有約0.5m的差距,不過在緊急狀態下這0.5m或許就是事故發生與否的差別。不過以非性能定位車款來說,兩車煞停表現都在40m以下,算是還不錯的成績。
這回市區油耗測試路況並不順暢,許多路段都處於堵塞、走走停停的情況(平均時速為14km/h),UX 200變速箱反應迅即、輕點油門便提供足夠動力,再加上怠速熄火運作無礙,最終繳出12km/L市區油耗。相對XC40 T3低速油門反應便不夠順暢,走走停停需要格外細膩控制油門,再加上怠速熄火全程未能順利達到啟動條件,市區油耗來到9km/L不若UX 200出色。
高速路況則相對順暢許多,沿途都在最高速限100km/h上下游走,XC40 T3與UX 200都能輕易維持車速,無須刻意深踩油門便能跟上車流,讓兩者都繳出突破20km/L的高速油耗,高速油耗同等亮眼。159.9萬定價讓XC40 T3加入入門豪華小休旅戰局,面對此級距暢銷車款UX,XC40在空間表現有著顯著優勢,不僅行李廂空間相較之下大了不少,車身寬度、乘客頭部空間都有更好的表現,若「空間」是無法妥協的購車要素,XC40毫無疑問會是更理想的選擇。而除此之外,XC40在舒適表現、安全科技也都相對出色,唯一讓人小有微詞大概就是三缸引擎在起步當下所帶來的抖動,可否接受就得實際上路試駕感受一番才能親身體會。
在超級測試完整檢驗之下,UX 200各項測試都沒有顯著優勢,甚至在空間表現比起XC40要遜色不少,然而UX 200之所以暢銷還是其來有自。首先,NA引擎與CVT變速箱搭配順暢,動力線性好上手、油耗表現也不賴,再加上搶眼外型確實吸睛,還有Lexus品牌光環加持,以139.9萬起的售價便能入主好開又帥氣的豪華小休旅,成為UX 200的最大魅力。